Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

STJAgRg no HC 1.121.710

Indulto: decreto n. 12.790/2025

Relator(a): Nilsoni de Freitas (desembargadora Convocada do Tjdft)

Ementa

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. INDULTO. DECRETO N. 12.790/2025. SOMA GLOBAL DAS PENAS. LIMITES OBJETIVOS DO ART. 9º. BENEFÍCIO INDEFERIDO. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.

I. Caso em exame

1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que denegou a ordem em habeas corpus voltado à concessão de indulto com fundamento no Decreto n. 12.790/2025.

2. Sentenciado com condenações de naturezas diversas sustenta a análise individualizada dos requisitos do indulto por pena, alegando cumprimento de lapsos objetivos em cada condenação.

3. Instâncias ordinárias afastaram a incidência do benefício por exigência de soma global das penas (art. 7º do Decreto n. 12.790/2025) e por superação dos patamares objetivos do art. 9º, além de existência de condenação por roubo praticado com violência, cuja pena supera 4 anos (art. 9º, III).

II. Questão em discussão

4. Há três questões em discussão: (i) saber se, para a análise do indulto previsto no Decreto n. 12.790/2025, impõe-se a soma global das penas correspondentes a infrações diversas até 25 de dezembro de 2025 (art. 7º); (ii) saber se a pena total de 13 anos, 6 meses e 18 dias impede o enquadramento nos limites objetivos do art. 9º do referido decreto; e (iii) saber se a condenação por crime contra o patrimônio cometido com violência ou grave ameaça, com pena superior a 4 anos, afasta a modalidade de indulto do art. 9º, III.

III. Razões de decidir

5. O indulto é ato privativo do Presidente da República, cabendo ao Poder Judiciário observar os critérios objetivos fixados no decreto presidencial (CF/1988, art. 84, XII).

6. O art. 7º do Decreto n. 12.790/2025 determina a soma das penas correspondentes a infrações diversas até 25 de dezembro de 2025, afastando a análise individualizada por condenação.

7. A interpretação sistemática do decreto impõe a aferição do enquadramento do sentenciado nos limites objetivos do art. 9º a partir da pena total unificada; no caso, o total de 13 anos, 6 meses e 18 dias supera os patamares dos incisos aplicáveis, inviabilizando o benefício.

IV. Dispositivo

8. Agravo regimental desprovido.

Decisão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da SEXTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 22/10/2026 a 29/10/2026, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora. Os Srs. Ministros Og Fernandes, Sebastião Reis Júnior, Rogerio Schietti Cruz e Carlos Pires Brandão votaram com a Sra. Ministra Relatora. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Carlos Pires Brandão.

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.