Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

STFRcl 88.275 ED

Honorários advocatícios: não cabimento

Relator(a): Gilmar Mendes

Ementa

Direito administrativo e outras matérias de direito público. Embargos de declaração na reclamação. Reclamação. Honorários advocatícios. Não cabimento. Rejeição.

I. Caso em exame

1. Embargos de declaração opostos contra decisão proferida em reclamação.

2. O embargante busca o acolhimento dos embargos, com a pretensão de discutir o cabimento de honorários advocatícios na via da reclamação.

II. Questão em discussão

3. A questão em discussão consiste em saber se os embargos de declaração preenchem os requisitos legais para seu acolhimento e se é cabível a condenação em honorários advocatícios em sede de reclamação.

III. Razões de decidir

4. Os embargos de declaração são cabíveis para sanar obscuridade, contradição, omissão ou corrigir erro material, não constituindo, em regra, meio processual para reforma do julgado.

5. A Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal firmou o entendimento de que não é cabível a condenação ao pagamento de honorários advocatícios em sede de reclamação, dada a sua natureza de ação constitucional.

6. A pretensão do embargante não se alinha ao entendimento que atualmente prevalece na Segunda Turma, e os embargos não se enquadram nas hipóteses legais de cabimento.

IV. Dispositivo e tese

7. Embargos de declaração rejeitados.

Decisão

A Turma, por unanimidade, rejeitou os embargos de declaração, nos termos do voto do Relator, Ministro Gilmar Mendes. Segunda Turma, Sessão Virtual de 5.6.2026 a 15.6.2026.

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.