Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

TSTAg-AIRR 0001134-47.2023.5.13.0009

STF e do Eg: argumentação recursal genérica

Relator(a): MARIA CRISTINA IRIGOYEN PEDUZZI

  • Direito do Trabalho
  • STF e do Eg
  • Argumentação recursal genérica
  • Ausência de adequada impugnação à decisão agravada
  • Incidência do item I da Súmula nº 422 do Eg

Ementa

AGRAVO INTERNO DA RECLAMADA – AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017 – DECISÃO AGRAVADA COM FUNDAMENTO PER RELATIONEM – NULIDADE NÃO CONFIGURADA A decisão que utiliza a motivação referenciada (per relationem) atende às normas processuais relativas à fundamentação dos julgados, não havendo falar em nulidade. Precedentes do E. STF e do Eg. TST. ARGUMENTAÇÃO RECURSAL GENÉRICA - AUSÊNCIA DE ADEQUADA IMPUGNAÇÃO À DECISÃO AGRAVADA - SÚMULA Nº 422, ITEM I, DO TST As razões recursais não impugnam o óbice contido na decisão agravada (art. 896, § 1º-A, I, da CLT), na medida em que reiteram a existência de violação legal e constitucional e contrariedade a Súmula do TST, com a defesa genérica de que “ocorreu atendimento a todos os requisitos e temáticas objetos do Recurso de Revista em debate” (fls. 1046). Incidência do item I da Súmula nº 422 do Eg. TST. Agravo Interno não conhecido.

Decisão

Acordam os Ministros por unanimidade, não conhecer do Agravo. Brasília, 16 de outubro de 2026. Maria Cristina Irigoyen Peduzzi Ministra Relatora

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.