Responsabilidade civil: alegado erro médico

Direito do consumidor. Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Responsabilidade civil. Alegado erro médico. Indenização por danos morais. Transação judicialmente homologada. Reexame de fatos e provas. Súmula 279 do STF. Agravo não provido.

I. Caso em exame

1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática, que negou seguimento a recurso extraordinário com agravo, fundamentada na Súmula 279 do STF.

II. Questão em discussão

2. A questão em discussão consiste em saber se, no caso concreto, seria possível superar o óbice apontado na decisão agravada.

III. Razões de decidir

3. As razões recursais apresentadas são insuficientes para infirmar a conclusão da decisão agravada. Ainda que não se reconheça a interposição do extraordinário pela alínea “c” do permissivo constitucional, melhor sorte não assiste a recorrente quanto à interposição do recurso extraordinário pela alínea “a”.

4. Eventual divergência ao entendimento adotado pelo Tribunal de origem demandaria o reexame de fatos e provas (Súmula 279 do STF), bem como a análise da legislação infraconstitucional, o que inviabiliza o recurso extraordinário.

IV. Dispositivo

5. Agravo regimental não provido.