STJAgRg no AREsp 3.217.595
Estupro de vulnerável: pretensão absolutória
Relator(a): Reynaldo Soares da Fonseca
- Processo Penal
- Direito Penal
- Estupro de vulnerável
- Pretensão absolutória
- Dosimetria
- Pena-base
- Fundamentação concreta
- Alinhamento à jurisprudência
Ementa
PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ESTUPRO DE VULNERÁVEL. PRETENSÃO ABSOLUTÓRIA. SÚMULA N. 7/STJ. DOSIMETRIA. PENA-BASE. FUNDAMENTAÇÃO CONCRETA. ALINHAMENTO À JURISPRUDÊNCIA. SÚMULA N. 83/STJ. COLEGIALIDADE. DECISÃO MONOCRÁTICA FUNDADA EM ENTENDIMENTO DOMINANTE. ART. 1.021, § 3º, DO CPC/2015. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO.
1. A absolvição fundada em alegada insuficiência probatória e na inconclusividade de laudo pericial exige reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada na via especial, nos termos da Súmula n. 7/STJ. Julgado: AgRg no AREsp n. 1.217.373/SP, relatora Ministra Maria Thereza de Assis Moura, Sexta Turma, DJe de 11/5/2018.
2. A exasperação da pena-base foi motivada de forma concreta e proporcional, com indicação de vetoriais desfavoráveis e adoção de parâmetro metodológico aceito por esta Corte, razão pela qual a insurgência encontra óbice na Súmula n. 83/STJ. Julgado: AgInt no AREsp n. 1.585.383/SC, relator Ministro Herman Benjamin, DJe de 7/5/2020.
3. Não há nulidade por ausência de fundamentação (art. 1.021, § 3º, do CPC/2015) nem ofensa ao princípio da colegialidade, porque a decisão monocrática está amparada em entendimento dominante e é passível de revisão pelo órgão colegiado mediante agravo regimental.
4. Agravo regimental não provido.
Decisão
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Turma, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental. Os Srs. Ministros Ribeiro Dantas, Joel Ilan Paciornik, Messod Azulay Neto e Maria Marluce Caldas votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca.