Prisão preventiva: tráfico de drogas e associação para o tráfico

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA. TRÁFICO DE DROGAS E ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. MEDIDAS CAUTELARES ALTERNATIVAS. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.

I. Caso em exame

1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que denegou a ordem em habeas corpus impetrado em favor de imputado preso preventivamente e denunciado pelos arts. 33, caput, e 35, ambos da Lei n. 11.343/2006, em razão da apreensão de aproximadamente 21kg (vinte e um quilos) de maconha e 500g (quinhentos gramas) de cocaína.

2. Prisão em flagrante convertida em preventiva, com destaque para a gravidade concreta: atuação coordenada entre agentes, prévia ocultação, desenterramento e transporte de entorpecentes em veículo sob vigilância do imputado.

3. A Corte de origem denegou o habeas corpus por presença de fundamentos idôneos (garantia da ordem pública e art. 313, I, do CPP) e insuficiência de medidas do art. 319 do CPP. A decisão monocrática reiterou a motivação, reputando adequada a custódia cautelar.

II. Questão em discussão

4. Há três questões em discussão: (i) saber se a prisão preventiva está devidamente fundamentada na garantia da ordem pública, com base na gravidade concreta da conduta (natureza e quantidade de droga, modus operandi organizado e risco de reiteração), na presença do fumus commissi delicit e na incidência do art. 313, I, do CPP; (ii) saber se as medidas cautelares diversas da prisão do art. 319 do CPP se mostram suficientes diante do quadro fático delineado; e (ii) saber se condições pessoais favoráveis têm o condão de afastar a custódia cautelar quando presentes os requisitos legais.

III. Razões de decidir

5. A garantia da ordem pública está demonstrada por elementos concretos: apreensão de aproximadamente 21kg (vinte e um quilos) de maconha e 500g (quinhentos gramas) de cocaína, logística de ocultação, desenterramento e transporte, atuação coordenada e divisão de tarefas, evidenciando periculum libertatis e risco concreto de reiteração delitiva.

6. As medidas cautelares diversas da prisão do art. 319 do CPP são inadequadas e insuficientes para resguardar a ordem pública, diante da gravidade concreta e do contexto estruturado da atividade ilícita.

7. Condições pessoais favoráveis, como primariedade, bons antecedentes, residência fixa, ocupação lícita e paternidade, não afastam a prisão preventiva quando presentes os fundamentos legais e o risco concreto à ordem pública.

8. A orientação jurisprudencial reconhece a natureza e a quantidade da droga como fundamento idôneo para a custódia preventiva, em razão da gravidade in concreto da conduta.

IV. Dispositivo

9. Agravo regimental desprovido.