Rito sumaríssimo: desfundamentação

AGRAVO EM EMBARGOS. RECURSO DE REVISTA. RITO SUMARÍSSIMO. DESFUNDAMENTAÇÃO. INOBSERVÂNCIA DO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. SÚMULA N°422, I, DO TST. NÃO CONHECIMENTO. A Presidência da 5ª Turma denegou seguimento aos embargos, quanto ao tema "negativa de prestação jurisdicional", por incabíveis, a teor do art. 896-A, § 4º, da CLT. Já quanto ao tópico atinente à formação de grupo econômico, os embargos foram denegados ante a inespecificidade dos arestos paradigmas indicados ao confronto de teses, em razão da diversidade decontexto fático, aplicando o óbice da Súmula nº 296, I, do TST. Entretanto, da leitura das razões do agravo, não se extrai impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória, limitando-se as agravantes a traçar premissas para demonstrar a transcendência da causa , bem como a tecer argumentos quanto à tese meritória dos embargos, sem apresentar qualquer tipo de alegação com o fim de afastar os óbices erigidos em cada um dos temas. A ausência de impugnação das razões da decisão agravada, independentemente do acerto desses fundamentos, importa em inobservância do princípio da dialeticidade, inerente aos recursos e alçado ao caráter de exigência legal pelo art. 1.010, II, do CPC. Trata-se, ademais, de requisito do conhecimento dos recursos dirigidos ao Tribunal Superior do Trabalho, conforme diretriz da Súmula nº 422, I, do TST. Agravo de que não se conhece.