STJAgRg no HC 975.493
Revolvimento fático-probatório
Relator(a): Carlos Pires Brandão
- Processo Penal
- Direito Penal
- Revolvimento fático-probatório
Ementa
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. HABEAS CORPUS. CONHECIMENTO. REVOLVIMENTO FÁTICO-PROBATÓRIO. AGRAVO DESPROVIDO.
I. Caso em exame
1. Agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu ordem de habeas corpus.
2. Paciente condenado por violência doméstica, nos termos dos artigos 129, §13º, e 147 c/c artigo 61, inciso II, alínea f, na forma do artigo 69, caput, todos do Código Penal.
3. Defesa alega ausência de fundamentação idônea para a condenação e insuficiência de provas.
II. Questão em discussão
4. A questão em discussão consiste em saber se é possível conhecer do habeas corpus para reexaminar provas e fatos que instruem o caderno processual.
III. Razões de decidir
5. O habeas corpus não é cabível para o revolvimento do contexto fático-probatório.
6. A matéria já foi suscitada em recurso especial, não sendo possível a impetração para tratar de máculas já analisadas.
7. Não há ilegalidade manifesta capaz de ensejar a concessão de ordem de ofício.
IV. Dispositivo e tese
8. Resultado do Julgamento: Agravo desprovido.
Tese de julgamento:
1. O habeas corpus não é cabível para reexame de provas e fatos.
2. Não é possível a impetração de habeas corpus para tratar de questões já suscitadas em recurso especial.
Dispositivos relevantes citados: Código Penal, arts. 129, §13º; 147; 61, II, f; 69.
Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no HC 573.510/SP, Min. Jorge Mussi, Quinta Turma, DJe 03/08/2020; STJ, AgRg no HC 892.946/RS, Min. Otávio de Almeida Toledo, Sexta Turma, DJe 24/06/2024; STJ, AgRg no HC 786.030/PR, Min. Messod Azulay Neto, Quinta Turma, DJe 24/05/2024; STJ, AgRg no HC 839572 GO, Min. Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, DJe 11/04/2024.
Tese
1. O habeas corpus não é cabível para reexame de provas e fatos.
2. Não é possível a impetração de habeas corpus para tratar de questões já suscitadas em recurso especial.
Decisão
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da SEXTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 06/11/2025 a 12/11/2025, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Og Fernandes, Sebastião Reis Júnior, Rogerio Schietti Cruz e Antonio Saldanha Palheiro votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Carlos Pires Brandão.