STJAgRg no REsp 2.260.462
Perda de cargo público: professor
Relator(a): Maria Marluce Caldas
- Direito Penal
- Processo Penal
- Perda de cargo público
- Professor
- Crimes contra alunas
- Nexo funcional
- Revaloração jurídica
Ementa
DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. PERDA DE CARGO PÚBLICO. ART. 92, I, DO CÓDIGO PENAL. PROFESSOR. CRIMES CONTRA ALUNAS. NEXO FUNCIONAL. REVALORAÇÃO JURÍDICA. SÚMULA 7/STJ. AGRAVO DESPROVIDO.
I. CASO EM EXAME
1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que deu provimento a recurso especial do Ministério Público estadual para reconhecer negativa de vigência ao art. 92, I, a e b, do Código Penal e restabelecer a perda do cargo público efetivo de professor, além da restrição já imposta à função comissionada de diretor.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
2. A questão em discussão consiste em (i) saber se há correlação direta entre as condutas delitivas praticadas no ambiente escolar e o exercício da função educacional, a justificar a perda do cargo efetivo de professor nos termos do art. 92, I, a e b, do Código Penal; (ii) saber se a decisão agravada realizou indevido reexame de provas, em afronta à Súmula 7/STJ, ou se procedeu à revaloração jurídica de fatos incontroversos; (iii) saber se a perda do cargo público foi fundamentada de forma concreta e proporcional; e (iv) saber se é possível ao Superior Tribunal de Justiça examinar alegada violação a dispositivos constitucionais, ainda que para fins de prequestionamento.
III. RAZÕES DE DECIDIR
3. Os delitos foram praticados contra alunas da unidade escolar com aproveitamento da autoridade e da confiança inerentes ao magistério, evidenciando abuso da função e incompatibilidade com a permanência no cargo efetivo, o que autoriza a aplicação do art. 92, I, a e b, do Código Penal.
4. A perda do cargo público foi devidamente motivada, com fundamento na correlação direta entre as condutas e o exercício da função educacional e na necessidade de proteção do ambiente escolar, atendendo aos princípios da moralidade administrativa e da proporcionalidade.
5. A decisão agravada promoveu revaloração jurídica de fatos incontroversos assentados pelas instâncias ordinárias, sem revolvimento do acervo probatório, sendo inaplicável a Súmula 7/STJ.
6. O remanejamento funcional e a alegada inexistência de risco atual de reiteração não afastam a incompatibilidade da condenação com a permanência no cargo efetivo, diante da gravidade concreta e da tutela da integridade dos estudantes.
7. É vedado ao Superior Tribunal de Justiça examinar suposta ofensa a dispositivos constitucionais, ainda que para fins de prequestionamento, sob pena de usurpação da competência do Supremo Tribunal Federal.
IV. DISPOSITIVO E TESE
8. Resultado do Julgamento: Agravo regimental desprovido.
Decisão
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da QUINTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 08/10/2026 a 15/10/2026, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora. Os Srs. Ministros Reynaldo Soares da Fonseca, Ribeiro Dantas, Joel Ilan Paciornik e Messod Azulay Neto votaram com a Sra. Ministra Relatora. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca.