Ajuizamento de ação individual com mesmo objeto e causa de pedir

AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA PARTE AUTORA. LEI Nº 13.467/2017. AÇÃO COLETIVA AJUIZADA POR SINDICATO NA QUALIDADE DE SUBSTITUTO PROCESSUAL. AJUIZAMENTO DE AÇÃO INDIVIDUAL COM MESMO OBJETO E CAUSA DE PEDIR. PREMISSA FÁTICA DE QUE O AUTOR FOI BENEFICIADO PELA SENTENÇA PROFERIDA NA AÇÃO COLETIVA. PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DO CÁLCULO DA PARCELA DEFERIDA. COISA JULGADA. ALEGAÇÃO GENÉRICA DE VIOLAÇÃO DOS ARTIGOS 103, III, E 104 DO CDC. INOBSERVÂNCIA DOS REQUISITOS PREVISTOS NO ARTIGO 896, § 1º-A, II, III E § 8º DA CLT. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO ESPECÍFICA DAS VIOLAÇÕES ALEGADAS NO APELO EM CONFRONTO À DECISÃO RECORRIDA. AUSÊNCIA DE COTEJO DOS ARESTOS PARADIGMAS COM O ACÓRDÃO REGIONAL. TRANSCENDÊNCIA NÃO EXAMINADA. Inviável o conhecimento do recurso de revista em que a parte não indica, de forma explícita e fundamentada, a violação a dispositivo de lei ou contrariedade a verbete do TST, inclusive, mediante a demonstração analítica de cada um deles em cotejo com a decisão regional devidamente transcrita. Desatende, assim, a disciplina do artigo 896, § 1º-A, II e III, da CLT, que lhe atribui tal ônus. Outrossim, quando o recurso fundar-se em divergência jurisprudencial, é imprescindível que o recorrente apresente um paralelo entre as premissas fáticas e jurídicas adotadas no acórdão regional e as dos arestos divergentes, a fim de demonstrar o dissenso pretoriano. A mera citação dos julgados paradigmas não atende a imposição legal prevista no §8º do artigo 896 da CLT, consoante ocorrido no presente feito, o que inviabiliza o exame sob tal prisma. Agravo interno conhecido e não provido.