Ementa
Direito processual PENAL . Agravo regimental. Incidência da Súmula Nº 83, STJ. Recurso especial não conhecido. Agravo regimental não provido.
I. Caso em exame
1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial, em razão da incidência da Súmula nº 83, STJ.
II. Questão em discussão
2. A questão em discussão consiste em saber se o agravante conseguiu demonstrar a existência de precedentes contemporâneos ou supervenientes aos citados na decisão impugnada, quando da interposição do agravo em recurso especial, de forma a afastar a incidência da Súmula nº 83, STJ.
III. Razões de decidir
3. A parte agravante não demonstrou a existência de precedentes contemporâneos ou supervenientes aos citados na decisão impugnada quando da interposição do agravo em recurso especial, o que impede a procedência do agravo.
4. O não conhecimento do agravo em recurso especial deve ser mantido, pois a parte não refutou adequadamente os óbices apontados na origem.
IV. Dispositivo e tese
5. Resultado do Julgamento: Agravo regimental não provido.
Tese de julgamento:
1. A parte deve demonstrar a existência de precedentes contemporâneos ou supervenientes aos citados na decisão impugnada para afastar a incidência da Súmula nº 83, STJ.
Dispositivos relevantes citados:Regimento Interno do STJ, art. 253, inciso II, alínea a.
Jurisprudência relevante citada:Súmula n. 83, STJ.
Tese
1. A parte deve demonstrar a existência de precedentes contemporâneos ou supervenientes aos citados na decisão impugnada para afastar a incidência da Súmula nº 83, STJ.
Decisão
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Turma, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental.Os Srs. Ministros Maria Marluce Caldas, Reynaldo Soares da Fonseca, Ribeiro Dantas e Joel Ilan Paciornik votaram com o Sr. Ministro Relator.Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca.