Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

TSTRR 0100752-26.2020.5.01.0551

Interposição na vigência da lei n.º 13.467/2017: pessoa jurídica

Relator(a): LUIZ JOSÉ DEZENA DA SILVA

  • Direito do Trabalho
  • Interposição na vigência da lei n.º 13.467/2017
  • Pessoa jurídica
  • Indeferimento
  • Deserção
  • Ausência de intimação para a regularização do preparo
  • Exegese do item II da OJ n.º 269 da SBDI-1

Ementa

RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/2017. PESSOA JURÍDICA. PEDIDO DE CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA DEDUZIDO NO RECURSO ORDINÁRIO. INDEFERIMENTO. DESERÇÃO. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PARA A REGULARIZAÇÃO DO PREPARO. OJ N.º 269, II, DA SBDI-1 DO TST. Nos termos da jurisprudência consolidada do TST, nos casos de Recurso Ordinário interposto contra decisão publicada na vigência do CPC/2015, “indeferido o requerimento de justiça gratuita, formulado na fase recursal, cumpre ao relator fixar prazo para que o recorrente efetue o preparo”. Exegese do item II da OJ n.º 269 da SBDI-1. No caso, o Juízo a quo, ao indeferir o pedido de benefício da justiça gratuita, não oportunizou à parte prazo para a regularização do preparo, reconhecendo, de pronto, a deserção do Recurso Ordinário. O posicionamento adotado pelo acordão regional viola o art. 99, § 7.º, do CPC, bem como contraria a jurisprudência sedimentada nesta Corte. Assim, torna-se imperioso o acolhimento da insurgência recursal, com determinação de retorno dos autos ao Tribunal de origem, visto que era necessária a concessão de prazo para a regularização do preparo. Julgados. Recurso de Revista conhecido e provido.

Decisão

Acordam os Ministros à unanimidade, conhecer do Recurso de Revista, por violação do art. 99, § 7.º, do CPC, e, no mérito, dar-lhe provimento para, reformando o acórdão regional, afastar a deserção imediata do Recurso Ordinário da reclamada e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem, a fim de que seja concedido prazo para a regularização do preparo relativo ao recurso e, após, prossiga no julgamento do apelo como entender de direito. Brasília, 14 de outubro de 2026. LUIZ JOSÉ DEZENA DA SILVA Ministro Relator

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.