STJAgRg no AREsp 2.965.568
Impugnação específica
Relator(a): Carlos Pires Brandão
- Processo Penal
- Direito Penal
- Impugnação específica
Ementa
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. SÚMULAS 83 E 182 DO STJ. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO.
I. Caso em exame
1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial, sob o fundamento de incidência da Súmula n. 83 do STJ e ausência de impugnação específica, conforme exigido pela Súmula n. 182 do STJ.
2. A parte agravante alegou inexistência do óbice contido na Súmula n. 83 do STJ e requereu a reconsideração da decisão ou a submissão do recurso ao órgão colegiado.
II. Questão em discussão
3. A questão em discussão consiste em saber se o agravo regimental atende aos requisitos de admissibilidade, especialmente quanto à impugnação específica e fundamentada dos óbices apontados na decisão agravada.
III. Razões de decidir
4. O conhecimento do agravo pressupõe a impugnação específica e suficiente dos fundamentos da decisão agravada, conforme o princípio da dialeticidade e a Súmula n. 182 do STJ.
5. A parte agravante não demonstrou, de forma analítica e fundamentada, a inadequação dos precedentes que embasaram a aplicação da Súmula n. 83 do STJ, tampouco apresentou julgados supervenientes ou realizou cotejo analítico para demonstrar distinção entre o caso concreto e os paradigmas invocados.
6. A jurisprudência do STJ é pacífica no sentido de que a Súmula n. 83 é aplicável tanto aos recursos especiais interpostos com fundamento na alínea "a" quanto na alínea "c" do permissivo constitucional.
7. A ausência de impugnação específica e detalhada atrai a incidência da Súmula n. 182 do STJ e do art. 932, inciso III, do CPC, aplicável ao processo penal por força do art. 3º do CPP.
IV. Dispositivo e tese
8. Resultado do Julgamento: Agravo regimental não provido.
Tese de julgamento:
1. O conhecimento do agravo em recurso especial exige a impugnação específica e fundamentada de todos os óbices apontados na decisão agravada, sob pena de incidência da Súmula n. 182 do STJ.
2. A Súmula n. 83 do STJ é aplicável tanto aos recursos especiais interpostos com fundamento na alínea "a" quanto na alínea "c" do art. 105, III, da Constituição Federal.
Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 932, III; CPP, art. 3º; Súmulas n. 83 e 182 do STJ.
Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no AREsp 2956824/AC, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, ju lgado em 05.08.2025; STJ, AgRg no AREsp 2185719/PR, Rel. Min. Rogério Schietti Cruz, Sexta Turma, julgado em 18.03.2025; STJ, AgRg no AREsp 2964941/PR, Rel. Min. Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, julgado em 12.08.2025.
Tese
1. O conhecimento do agravo em recurso especial exige a impugnação específica e fundamentada de todos os óbices apontados na decisão agravada, sob pena de incidência da Súmula n. 182 do STJ.
2. A Súmula n. 83 do STJ é aplicável tanto aos recursos especiais interpostos com fundamento na alínea "a" quanto na alínea "c" do art. 105, III, da Constituição Federal.
Decisão
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Sexta Turma, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.Os Srs. Ministros Og Fernandes, Sebastião Reis Júnior, Rogerio Schietti Cruz e Antonio Saldanha Palheiro votaram com o Sr. Ministro Relator.