Prisão preventiva: tráfico de drogas e associação para o tráfico

DIREITO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA. TRÁFICO DE DROGAS E ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. IMPROVIDO.

I. CASO EM EXAME

1. Agravo regimental interposto contra decisão que indeferiu liminarmente a inicial e manteve a prisão preventiva do agravante pela suposta prática dos crimes de tráfico de drogas e associação para o tráfico.

2. O agravante sustenta ausência de elementos que indiquem reiteração delitiva, busca domiciliar negativa em duas oportunidades, primariedade e bons antecedentes, além de afastar a habitualidade no tráfico e a possível participação em organização criminosa, não imputada na denúncia. Argumenta que a atividade criminosa cessou em abril de 2024, sem novos fatos desde então, e que colaborou com as investigações ao comparecer espontaneamente para depor. Questiona a contemporaneidade da prisão preventiva, considerando que a representação ocorreu um ano após os fatos, sem elementos novos, e a vinculação da nuvem Apple ao agravante.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO

3. A questão em discussão consiste em saber se há elementos concretos que justifiquem a manutenção da prisão preventiva do agravante, considerando os indícios de envolvimento em tráfico de drogas e associação criminosa, bem como a alegação de ausência de contemporaneidade e de elementos novos que fundamentem a medida constritiva.

III. RAZÕES DE DECIDIR

4. A quebra de sigilo de aparelhos eletrônicos e dados armazenados em nuvem revelou diálogos que indicam o agravante como destinatário de entorpecentes, além de indícios consistentes de associação com outros indivíduos e prestação de apoio logístico em atividades relacionadas ao tráfico de drogas.

5. A medida constritiva foi legitimada pela necessidade de cessar a atuação de integrantes de associação voltada ao tráfico de drogas, somada aos indícios de vinculação do agravante à facção criminosa PCC, evidenciando sua dedicação habitual à atividade ilícita e possível inserção em organização criminosa estruturada.

6. Ausência de fundamentos capazes de infirmar a decisão impugnada, que foi mantida integralmente.

IV. DISPOSITIVO E TESE

7. Agravo regimental improvido.

Tese de julgamento: 1. A prisão preventiva é legítima quando há elementos concretos que demonstrem a vinculação do agravante à prática habitual de atividades ilícitas e à organização criminosa estruturada. 2. A necessidade de cessar a atuação de integrantes de associação voltada ao tráfico de drogas justifica a imposição de medida constritiva.

Dispositivos relevantes citados: Não há dispositivos legais específicos mencionados no voto.

Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no HC 1.034.017/MG, Rel. Min. Antonio Saldanha Palheiro, Sexta Turma, julgado em 29/10/2025, DJEN de 5/11/2025; STJ, AgRg no HC 1.028.863/SP, Rel. Min. Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, julgado em 22/10/2025, DJEN de 29/10/2025.