Sucessão de empregadores: responsabilidade

AGRAVO DO RECLAMANTE. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. SUCESSÃO DE EMPREGADORES. RESPONSABILIDADE. AUSÊNCIA DE ATAQUE AO FUNDAMENTO CENTRAL DO JULGADO. DIALETICIDADE INOBSERVADA. APLICAÇÃO DA SÚMULA 422/TST. 1. Hipótese em que por meio de decisão monocrática o Ministro Presidente do TST negou provimento ao recurso do reclamante, sob o fundamento de que se tratara de hipótese de revolvimento de fatos e provas, procedimento vedado nesta Corte Superior (Súmula nº 126 do TST), bem como o de que a tese adotada pela Corte regional está em conformidade com o decidido no IRR n.º 130. 2. No agravo interno, todavia, a parte não atacou de forma específica todos os fundamentos consignados pela Presidência desta Corte Superior, e que foram adotados como razão de decidir pela decisão monocrática atacada, especificamente o de incidência do óbice da Súmula n.º 126 do TST, ante a natureza fático-probatória da controvérsia. 3. Nesse contexto, resulta inadmissível o apelo por ausência de dialeticidade, nos termos da Súmula 422, I, do TST. Agravo não conhecido.