Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

STJAgRg no REsp 2.209.297

Pleitos absolutório e de desclassificação: necessidade de revolvimento fático-probatório

Relator(a): Reynaldo Soares da Fonseca

  • Processo Penal
  • Direito Penal
  • Pleitos absolutório e de desclassificação
  • Necessidade de revolvimento fático-probatório
  • Maus antecedentes
  • Período depurador do art. 64, i, do CP
  • Acórdão em conformidade com o tema 150/STF
  • Óbice da súmula 83/STJ

Ementa

PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. PLEITOS ABSOLUTÓRIO E DE DESCLASSIFICAÇÃO. NECESSIDADE DE REVOLVIMENTO FÁTICO-PROBATÓRIO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ. MAUS ANTECEDENTES. PERÍODO DEPURADOR DO ART. 64, I, DO CP. ACÓRDÃO EM CONFORMIDADE COM O TEMA 150/STF. ÓBICE DA SÚMULA 83/STJ. DOSIMETRIA. DISCRICIONARIEDADE VINCULADA. EXASPERAÇÃO DA PENA-BASE EM 1/6 POR VETORIAL NEGATIVA. CRITÉRIO VÁLIDO. VALOR DO DIA-MULTA FIXADO À LUZ DA SITUAÇÃO ECONÔMICA. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO.

1. A pretensão de absolvição e o pedido de desclassificação para gestão temerária demandam reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial, nos termos da Súmula 7/STJ.

2. O acórdão recorrido encontra-se alinhado ao Tema 150 do Supremo Tribunal Federal, segundo o qual "não se aplica ao reconhecimento dos maus antecedentes o prazo quinquenal de prescrição da reincidência, previsto no art. 64, I, do Código Penal", atraindo o óbice da Súmula 83/STJ.

3. Na dosimetria, a ponderação das circunstâncias judiciais insere-se na discricionariedade vinculada do julgador, não havendo direito subjetivo a frações específicas; é idônea a exasperação da pena-base em 1/6 por vetorial negativa, bem como a fixação do valor do dia-multa conforme a situação econômica do réu.

4. Agravo regimental não provido.

Decisão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da QUINTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 06/08/2026 a 12/08/2026, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Ribeiro Dantas, Joel Ilan Paciornik, Messod Azulay Neto e Maria Marluce Caldas votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca.

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.