Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

STJAgRg no HC 869.928

Latrocínio: justificação criminal para reinquirição de corréus e acusado

Relator(a): Carlos Cini Marchionatti (desembargador Convocado Tjrs)

Ementa

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. LATROCÍNIO. JUSTIFICAÇÃO CRIMINAL PARA REINQUIRIÇÃO DE CORRÉUS E ACUSADO. IMPOSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE PROVA NOVA. DECISÃO AGRAVADA MANTIDA. DESPROVIMENTO.

I. CASO EM EXAME

1. Agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu de habeas corpus substitutivo de recurso próprio, em que se pleiteava a realização de justificação criminal para novo interrogatório do réu e reinquirição de corréus, sob alegação de existência de provas novas.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO

2. A questão em discussão consiste em saber se a justificação criminal pode ser utilizada para reabrir a instrução criminal, com a realização de novo interrogatório e reinquirição de corréus, sem a demonstração de fatos novos.

III. RAZÕES DE DECIDIR

3. A justificação criminal não se destina à reabertura da instrução criminal, mas sim à obtenção de prova nova para subsidiar eventual revisão criminal, sendo necessário demonstrar a existência de fatos novos.

4. A pretensão de novo interrogatório do réu para confessar os fatos e beneficiar-se com a atenuante da confissão não configura prova nova, mas busca alterar prova já produzida, o que é inadmissível.

5. A decisão agravada está em consonância com a jurisprudência do STJ, que veda o uso da justificação criminal para reinterrogatório ou reinquirição de testemunhas sem demonstração de fatos novos.

IV. DISPOSITIVO E TESE

6. Agravo regimental desprovido.

Tese de julgamento: "1. A justificação criminal não pode ser utilizada para reabrir a instrução criminal sem a demonstração de fatos novos. 2. A pretensão de novo interrogatório para confissão não configura prova nova e não é admitida para reabrir a instrução criminal".

Dispositivos relevantes citados: CPP, art. 621, III; CPP, arts. 647-A e 654, § 2º.

Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no HC 849.287/SP, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 2/10/2023; STJ, AgRg no RHC 177.837/SP, Rel. Min. Messod Azulay Neto, Quinta Turma, julgado em 11/9/2023.

Tese

"1. A justificação criminal não pode ser utilizada para reabrir a instrução criminal sem a demonstração de fatos novos. 2. A pretensão de novo interrogatório para confissão não configura prova nova e não é admitida para reabrir a instrução criminal".

Decisão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da QUINTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 28/08/2025 a 03/09/2025, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.Os Srs. Ministros Reynaldo Soares da Fonseca, Ribeiro Dantas, Joel Ilan Paciornik e Messod Azulay Neto votaram com o Sr. Ministro Relator.Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca.

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.