Busca pessoal e veicular: prisão preventiva

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. BUSCA PESSOAL E VEICULAR. PRISÃO PREVENTIVA. FUNDADAS SUSPEITAS E FUNDAMENTAÇÃO CONCRETA. AGRAVO DESPROVIDO.

I. CASO EM EXAME

1. Agravo regimental interposto contra decisão que denegou ordem em habeas corpus, na qual se alegava a ilegalidade da busca pessoal e veicular, por ausência de fundadas suspeitas, e a ausência de fundamentação concreta para a decretação da prisão preventiva do paciente, primário e com condições pessoais favoráveis.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO

2. Há duas questões em discussão: (i) saber se a busca pessoal e veicular realizada em blitz de trânsito, com base em conduta suspeita do condutor, foi legal; e (ii) saber se a prisão preventiva do paciente está devidamente fundamentada e proporcional, considerando as condições pessoais favoráveis do acusado.

III. RAZÕES DE DECIDIR

3. A abordagem policial foi considerada legítima, pois se baseou em fundadas suspeitas decorrentes do comportamento atípico e nervosismo do condutor, que tentou ocultar um objeto, quando avistou um blitz da polícia militar, justificando a busca pessoal e veicular.

4. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é iterativa no sentido de que o habeas corpus não é via adequada para reexame de fatos e provas, sendo incabível a análise aprofundada das circunstâncias do flagrante.

5. A prisão preventiva foi mantida com base em fundamentação concreta, considerando a gravidade do delito, a expressiva quantidade de drogas apreendidas, a vinculação do paciente a uma organização criminosa e o risco concreto de reiteração delitiva.

6. As condições pessoais favoráveis do paciente, como primariedade e bons antecedentes, não afastam a necessidade da prisão preventiva quando presentes elementos que demonstrem a periculosidade do agente e o risco à ordem pública.

7. A alegação de desproporcionalidade da prisão preventiva em relação à pena final não pode ser analisada na via do habeas corpus, por demandar exame probatório incompatível com o rito célere do writ.

8. A tramitação do inquérito policial foi considerada regular, diante da complexidade do caso, envolvendo organização criminosa e análise de dados telemáticos, não havendo indícios de demora injustificada.

IV. DISPOSITIVO E TESE

9. Resultado do Julgamento: Agravo regimental desprovido.

Tese de julgamento:

1. A busca pessoal e veicular é legítima quando baseada em fundadas suspeitas decorrentes de comportamento atípico e nervosismo do abordado.

2. A prisão preventiva pode ser mantida mesmo diante de condições pessoais favoráveis do acusado, quando presentes elementos concretos que demonstrem a gravidade do delito e o risco à ordem pública.

3. O habeas corpus não é via adequada para reexame de fatos e provas ou para análise de questões que demandem dilação probatória.

4. A tramitação de inquérito policial em casos complexos, envolvendo organização criminosa, justifica a dilação de prazos, desde que não haja indícios de desídia ou demora injustificada.

Dispositivos relevantes citados: CPP, art. 319.

Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no HC 874.205/SP, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 06.02.2024; STJ, AgRg no HC 750.295/RS, Rel. Min. Jesuíno Rissato, Sexta Turma, julgado em 11.12.2023.