Prescrição: trabalhador avulso

I - AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DO RECLAMADO INTERPOSTO APÓS A LEI Nº 13.015/2014 E ANTERIORMENTE À LEI Nº 13.467/2017 – PRESCRIÇÃO - TRABALHADOR AVULSO – CANCELAMENTO DA INSCRIÇÃO – DETERMINAÇÃO DE RESTABELECIMENTO – NATUREZA CONDENATÓRIA DA AÇÃO Vislumbrada violação ao art. 7º, XXIX, da Constituição da República, dá-se provimento ao Agravo e, desde logo, ao Agravo de Instrumento para mandar processar o Recurso de Revista. II - RECURSO DE REVISTA DO RECLAMADO INTERPOSTO APÓS A LEI Nº 13.015/2014 E ANTERIORMENTE À LEI Nº 13.467/2017 – PRESCRIÇÃO - TRABALHADOR AVULSO – CANCELAMENTO DA INSCRIÇÃO – DETERMINAÇÃO DE RESTABELECIMENTO – NATUREZA CONDENATÓRIA DA AÇÃO 1 - A jurisprudência consolidada desta Corte Superior firmou-se no sentido de que o pedido de nulidade do ato que determinou o cancelamento do registro do trabalhador avulso perante o OGMO, em razão de sua aposentadoria espontânea, não possui natureza declaratória, porque pressupõe o restabelecimento do registro (obrigação de fazer), sobressaindo a sua natureza condenatória. Desse modo, deve ser afastada a imprescritibilidade do pedido pronunciada pelo Tribunal Regional. 2 - Quanto à contagem do prazo prescricional, o Pleno desta C. Corte, no julgamento do RRAg-0000453-54.2022.5.05.0003 (Tema nº 230), em 25/8/2025, reafirmou a sua jurisprudência e firmou tese no sentido de que " a prescrição bienal para as pretensões decorrentes das relações de trabalho dos portuários avulsos flui a partir da extinção do cadastro de inscrição ou registro perante o Órgão Gestor de Mão de Obra ." 3. Na hipótese, restou incontroverso que o Reclamante foi dispensado em 1°/4/2002 e a ação somente foi ajuizada em 23/10/2013, após o decurso do prazo legal. Sendo assim, deve ser pronunciada a prescrição da pretensão autoral. Recurso de Revista conhecido e provido.