Ausência de omissão: alegação de impugnação específica ao óbice da súmula 7/STJ já examinada no

PROCESSO PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE OMISSÃO. ALEGAÇÃO DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA AO ÓBICE DA SÚMULA 7/STJ JÁ EXAMINADA NO

ACÓRDÃO EMBARGADO. RECURSO COM FUNDAMENTAÇÃO VINCULADA. PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DE MATÉRIA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.

1. Os embargos de declaração exigem a demonstração de ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão, conforme o art. 619 do Código de Processo Penal, admitindo-se, ainda, a correção de erro material e, excepcionalmente, a modificação do decisum.

2. Não há omissão quando o acórdão embargado examina, de forma explícita e suficiente, as alegações de impugnação específica ao óbice da Súmula 7/STJ, concluindo pela insuficiência da argumentação por se tratar de razões genéricas de revaloração de provas, preservando a incidência das Súmulas 7 e 182/STJ.

3. Os embargos de declaração não constituem via adequada para a rediscussão do mérito, sendo inadmissíveis quando ausentes os vícios previstos no art. 619 do CPP.

4. Embargos de declaração rejeitados.