Exclusão da responsabilização subsidiária da segunda reclamada na decisão rescindenda

AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. ART. 966, V, DO CPC. EXCLUSÃO DA RESPONSABILIZAÇÃO SUBSIDIÁRIA DA SEGUNDA RECLAMADA NA DECISÃO RESCINDENDA. AUSÊNCIA DA CORRECLAMADA DO PROCESSO ORIGINÁRIO NESTA DEMANDA. SÚMULA 406 DO TST. INVIABILIDADE DE SANEAMENTO DESSE VÍCIO QUANDO JÁ ESGOTADO O PRAZO BIENAL DECADENCIAL. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. 1. Cuida-se de ação rescisória, calcada em violação de norma jurídica, em que a Autora pretende a desconstituição de decisão mediante a qual o Ministro Relator afastou a responsabilidade subsidiária imposta nas instâncias ordinárias à segunda reclamada, ora Ré. 2. A pretensão desconstitutiva foi direcionada tão somente em face do segundo reclamado. Não há, porém, como processar a ação rescisória sem que a outra parte que residia no polo passivo da ação matriz tenha sido integrada à presente lide (art. 114 do CPC). O eventual acolhimento da pretensão rescisória, com a condenação subsidiária do Réu, produziria repercussão jurídica no vínculo que este, como tomador de serviços, mantém com a empresa prestadora, reconhecida como devedora na ação trabalhista matriz. 3.. O equívoco decorrente do ajuizamento da ação rescisória sem observância do litisconsórcio necessário no polo passivo somente pode ser corrigido no prazo previsto no art. 975 do CPC. 4. No caso, decorrido o biênio legal, a ausência de citação da litisconsorte passiva necessária atrai o reconhecimento da decadência do direito de postular a rescisão da decisão, transitada em julgado em 16/4/2019, revelando-se tal vício insuscetível de retificação no atual momento processual, razão por que deve ser extinto o processo, sem resolução do mérito, ante a ausência de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular da relação processual, concernente à obrigatoriedade de citação de todos os litisconsortes passivos necessários. Processo extinto, de ofício, sem resolução do mérito.