STJEDcl no AgInt no AREsp 3.098.862
Vício inexistente: rediscussão da controvérsia
Relator(a): Herman Benjamin
- Processo Civil
- Direito Civil
- Vício inexistente
- Rediscussão da controvérsia
Ementa
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. VÍCIO INEXISTENTE. REDISCUSSÃO DA CONTROVÉRSIA. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO À DECISÃO DA CORTE DE ORIGEM QUE INADMITIU O RECURSO ESPECIAL.
1. Os Embargos de Declaração constituem recurso de rígidos contornos processuais e exigem, para sua acolhida, os pressupostos legais de cabimento. No caso em tela, não merecem prosperar por estarem ausentes na decisão os vícios listados no art. 1.022 do CPC.
2. O acórdão da Primeira Turma consignou que a ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão da Corte de origem que inadmitiu o Recurso Especial impede o conhecimento do Agravo, nos termos dos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça (redação dada pela Emenda Regimental n. 22/2016).
3. Portanto, a controvérsia foi solucionada de forma a responder a todos os argumentos trazidos pela parte embargante, razão por que não se configuram erro material, omissão, contradição ou obscuridade, tampouco negativa de prestação jurisdicional.
4. Embargos de Declaração rejeitados.
Decisão
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da PRIMEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 13/10/2026 a 20/10/2026, por unanimidade, rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Sérgio Kukina, Regina Helena Costa, Gurgel de Faria e Paulo Sérgio Domingues votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Sérgio Kukina.