Pensionista militar: paridade e integralidade

Direito administrativo e outras matérias de direito público. Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Pensionista militar. Paridade e integralidade. Legislação local. Reexame de fatos. Súmulas 280 e 279 do STF. Inadmissibilidade. Agravo regimental não provido.

I. Caso em exame

1. Agravo regimental interposto contra decisão que negou seguimento a recurso extraordinário com agravo, ante a incidência dos óbices das Súmulas 279 e 280 do STF.

II. Questão em discussão

2. Verificar a existência de argumentos capazes de desconstituir a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário.

III. Razões de decidir

3. O agravante não trouxe novos argumentos aptos a desconstituir a decisão impugnada, que deve ser mantida por seus próprios fundamentos.

4. A controvérsia foi decidida pelo Tribunal de origem com base na legislação infraconstitucional local aplicável à espécie e no conjunto fático-probatório dos autos, o que inviabiliza o processamento do recurso extraordinário.

5. Incidem os óbices das Súmulas 279 e 280 do Supremo Tribunal Federal, que impedem o reexame de provas e a análise de ofensa a direito local em sede de recurso extraordinário.

IV. Dispositivo

6. Agravo regimental não provido.