Inadmissão: constituição federal

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO EM RECLAMAÇÃO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO. INADMISSÃO. CONSTITUIÇÃO FEDERAL. OFENSA REFLEXA. AGRAVO. CPC. ART. 1.042. INTERPOSIÇÃO. AUSÊNCIA. REVOLVIMENTO DO CONJUNTO PROBATÓRIO. INADEQUAÇÃO. RECURSO DESPROVIDO.

I. CASO EM EXAME

1. Agravo interno interposto de pronunciamento que negou sequência à reclamação ao entendimento de que a aplicação da sistemática da repercussão geral compete ao órgão judiciário de origem, motivo por que se dispensa a remessa do extraordinário ao STF.

2. Os agravantes sustentam teratologia, porquanto negado seguimento a recurso excepcional com base apenas em aplicação equivocada dos Temas 1.248/RG e 1.339/RG.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO

3. A questão em discussão consiste em saber se o recurso extraordinário deve ser remetido ao Supremo, considerada a inadmissão com amparo nos Temas 1.248/RG e 1.339/RG e no caráter reflexo das alegadas violações à Constituição Federal.

III. RAZÕES DE DECIDIR

4. O recurso extraordinário teve negada a sequência não apenas com base em Temas de repercussão geral, mas também ante o caráter reflexo das ofensas constitucionais suscitadas, óbice contido no verbete n. 636 da Súmula/STF.

5. Uma vez inadmitido o recurso extraordinário por fundamento diverso de tese de repercussão geral, cabia veicular a insurgência nesse particular por meio de agravo direcionado ao STF, previsto no art. 1.042 do CPC, o que não ocorreu na espécie.

6. Dissentir das razões adotadas pelas instâncias ordinárias demandaria o reexame de fatos e provas, o que é vedado na via reclamatória.

IV. DISPOSITIVO

7. Agravo interno desprovido.