Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

STJAgRg no AREsp 3.213.781

Contrabando: regime inicial semiaberto

Relator(a): Carlos Pires Brandão

  • Direito Penal
  • Processo Penal
  • Contrabando
  • Regime inicial semiaberto
  • Prestação pecuniária
  • Inabilitação para dirigir veículo automotor
  • Óbices sumulares

Ementa

DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. CONTRABANDO. REGIME INICIAL SEMIABERTO. PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA. INABILITAÇÃO PARA DIRIGIR VEÍCULO AUTOMOTOR. ÓBICES SUMULARES. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO.

I. CASO EM EXAME

1. Agravo regimental interposto contra decisão que negou provimento ao recurso especial, pela incidências das Súmulas n. 7 e 83/STJ.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO

2. Há três questões em discussão: (i) saber se é possível fixar regime inicial aberto mediante revaloração jurídica de fatos incontroversos, apesar da existência de maus antecedentes; (ii) saber se é viável reduzir o valor da prestação pecuniária na via especial sem reexaminar matéria fático-probatória; e (iii) saber se a inabilitação para dirigir veículo automotor foi aplicada com fundamentação concreta e em consonância com a orientação do Superior Tribunal de Justiça.

III. RAZÕES DE DECIDIR

3. A imposição de regime inicial semiaberto com base em maus antecedentes não comporta alteração sob o pretexto de revaloração jurídica, uma vez que a análise da gravidade das condenações anteriores exige o reexame de fatos e provas.

4. A redução da prestação pecuniária substitutiva, sob alegação de desproporcionalidade e hipossuficiência, pressupõe reavaliação da capacidade econômica e dos parâmetros concretos de fixação, o que atrai o óbice ao reexame de provas previsto na Súmula 7/STJ.

5. A inabilitação para dirigir veículo automotor constitui efeito específico da condenação quando o bem é utilizado para a prática de crime doloso, de modo que a manutenção da medida fundamentada e delimitada no tempo, por estar alinhada à jurisprudência desta Corte, atrai o óbice de conformidade jurisprudencial.

IV. DISPOSITIVO

6. Agravo regimental não provido.

Decisão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da SEXTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 10/09/2026 a 16/09/2026, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro Carlos Pires Brandão. Os Srs. Ministros Nilsoni de Freitas (Desembargadora Convocada do TJDFT), Og Fernandes, Sebastião Reis Júnior e Rogerio Schietti Cruz votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Carlos Pires Brandão.

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.