STJAgRg no AREsp 2.702.879
Deficiência de fundamentação
Relator(a): Joel Ilan Paciornik
- Processo Penal
- Direito Penal
- Deficiência de fundamentação
Ementa
Direito processual penal. Agravo regimental. Recurso especial. Deficiência de fundamentação. Súmula N. 284/STF. Agravo regimental desprovido.
I. Caso em exame
1. Agravo regimental interposto contra decisão que conheceu parcialmente de recurso especial e, na parte conhecida, deu provimento para afastar a condenação à reparação dos danos causados pela infração penal.
2. A defesa sustenta a inaplicabilidade da Súmula n. 284/STF, alegando que o recurso especial apresentou fundamentação suficiente, incluindo a indicação do dispositivo legal violado, e reiterando a tese de atipicidade da conduta.
II. Questão em discussão
3. A questão em discussão consiste em saber se o recurso especial, ao não indicar o dispositivo legal violado, atrai a incidência da Súmula 284/STF, tornando inadmissível a análise da tese.
III. Razões de decidir
4. A ausência de indicação do dispositivo legal violado no recurso especial configura deficiência de fundamentação, atraindo a incidência da Súmula 284/STF, que impede a exata compreensão da controvérsia.
IV. Dispositivo e tese
5. Resultado do Julgamento: Agravo regimental desprovido.
Tese de julgamento:
1. A ausência de indicação do dispositivo legal violado no recurso especial configura deficiência de fundamentação, atraindo a incidência da Súmula 284/STF.
Dispositivos relevantes citados: Súmula 284/STF.
Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no AREsp 2.140.215/GO, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, julgado em 27.06.2023; STJ, AgRg no AgRg no AREsp 2.093.101/SC, Rel. Min. Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, julgado em 06.03.2023.
Tese
1. A ausência de indicação do dispositivo legal violado no recurso especial configura deficiência de fundamentação, atraindo a incidência da Súmula 284/STF.
Decisão
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Turma, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental.Os Srs. Ministros Messod Azulay Neto, Marluce Caldas, Reynaldo Soares da Fonseca e Ribeiro Dantas votaram com o Sr. Ministro Relator.Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca.