Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

STJAgRg no AREsp 3.113.988

Requisitos de admissibilidade

Relator(a): Carlos Pires Brandão

Ementa

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. SÚMULAS 7 DO STJ E 283 DO STF. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO.

I. CASO EM EXAME

1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que não conheceu de agravo em recurso especial, em razão da incidência da Súmula n. 182/STJ, diante da falta de impugnação específica dos fundamentos utilizados pela origem para inadmitir o recurso especial (incidência das Súmulas n. 7/STJ e n. 283/STF).

2. A parte agravante sustenta ter refutado os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial e requer a reconsideração da decisão agravada ou o provimento do agravo regimental para viabilizar o exame do recurso especial.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO

3. A questão em discussão consiste em saber se o agravo em recurso especial impugnou, de forma específica e dialética, os fundamentos de inadmissão do recurso especial, relativos à incidência das Súmulas n. 7/STJ e n. 283/STF, de modo a afastar o óbice da Súmula n. 182/STJ e permitir o conhecimento do apelo nobre.

III. RAZÕES DE DECIDIR

4. O agravo em recurso especial não enfrentou, de forma concreta, os fundamentos de inadmissão do recurso especial, limitando-se a alegações genéricas, sem demonstrar tecnicamente o desacerto da incidência das Súmulas n. 7/STJ e n. 283/STF.

5. Para afastar o óbice da Súmula n. 7/STJ, incumbia à parte recorrente realizar cotejo analítico entre as premissas fáticas fixadas no acórdão recorrido e as teses deduzidas no recurso especial, demonstrando que a pretensão recursal se restringia à revaloração jurídica dos fatos, o que não foi observado.

6. Para afastar a aplicação da Súmula n. 283/STF, era indispensável que o agravante demonstrasse, de modo específico, a impugnação de todos os fundamentos autônomos do acórdão recorrido, mediante cotejo analítico entre tais fundamentos e as razões do recurso especial, o que igualmente não ocorreu.

7. A ausência de impugnação completa dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade no momento processual adequado, que é o agravo em recurso especial, impede o conhecimento do recurso.

IV. DISPOSITIVO

8. Agravo regimental não provido.

Decisão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Sexta Turma, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Og Fernandes, Sebastião Reis Júnior e Rogerio Schietti Cruz votaram com o Sr. Ministro Relator.

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.