Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

STJEDcl no AgRg no AREsp 2.837.750

Omissão não verificada: rejeição dos embargos

Relator(a): Messod Azulay Neto

Ementa

Direito processual penal. Embargos de declaração. Agravo regimental não conhecido. Ausência de impugnação específica. omissão não verificada. Rejeição dos embargos.

I. Caso em exame

1. Embargos de declaração opostos contra acórdão da Quinta Turma que não conheceu do agravo regimental interposto em agravo em recurso especial, sob o fundamento de ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, especialmente a falta de indicação de dispositivos legais violados e de comprovação de dissídio jurisprudencial.

2. A decisão embargada aplicou a Súmula 182 do STJ, considerando que o agravante não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada.

II. Questão em discussão

3. A questão em discussão consiste em saber se há omissões, contradições ou obscuridades na decisão que não conheceu do agravo regimental, ou se o embargante pretende red iscussão do julgado.

III. Razões de decidir

4. Os embargos de declaração possuem fundamentação vinculada e são cabíveis apenas para sanar ambiguidade, contradição, obscuridade ou omissão no julgado, conforme o art. 619 do Código de Processo Penal.

5. A decisão embargada não apresenta os vícios que autorizariam a oposição dos embargos de declaração, sendo evidente a tentativa do embargante de atribuir efeito infringente aos aclaratórios, o que não é permitido nesta via processual.

6. A jurisprudência do STJ é pacífica no sentido de que os embargos de declaração não se prestam para rediscutir matéria já decidida ou para sanar inconformismo da parte com o resultado desfavorável do julgamento.

IV. Dispositivo e tese

7. Resultado do Julgamento: Embargos de declaração rejeitados.

Tese de julgamento:

1. Os embargos de declaração são cabíveis apenas para sanar ambiguidade, contradição, obscuridade ou omissão no julgado, não se prestando para rediscutir matéria já decidida ou para atribuir efeito infringente.

2. A ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada impede o conhecimento do agravo regimental, conforme a Súmula 182 do STJ.

Dispositivos relevantes citados: CPP, art. 619; RISTJ, art. 255, § 1º; RISTJ, art. 21-E, inciso V.

Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt nos ER Esp 1.544.786/RS, Rel. Min. Gurgel de Faria, Primeira Seção, DJe 16.6.2020; STJ, AgInt no AR Esp n. 1.702.387/DF, Rel. Min. Isabel Gallotti, Quarta Turma, DJe 17.8.2022.

Tese

1. Os embargos de declaração são cabíveis apenas para sanar ambiguidade, contradição, obscuridade ou omissão no julgado, não se prestando para rediscutir matéria já decidida ou para atribuir efeito infringente.

2. A ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada impede o conhecimento do agravo regimental, conforme a Súmula 182 do STJ.

Decisão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Turma, por unanimidade, rejeitar os embargos.Os Srs. Ministros Maria Marluce Caldas, Reynaldo Soares da Fonseca, Ribeiro Dantas e Joel Ilan Paciornik votaram com o Sr. Ministro Relator.Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca.

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.