No entanto, a Corte Regional também assentou a impossibilidade de adoção de efeitos ex tunc a Portaria

AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA Nº 13.467/17. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE  UTILIZAÇÃO DE RAIO-X MÓVEL  PORTARIA Nº 595/2015 DO MTE  AÇÃO REVISIONAL  EFEITOS  IMPOSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO RETROATIVA . Na hipótese dos autos, o Tribunal Regional, ao analisar os efeitos da ação revisional ajuizada pelo hospital autor, em razão da modificação superveniente do estado de direito proveniente da edição da Portaria nº 595/2015 do Ministério do Trabalho, a qual excluiu expressamente o direito ao adicional de periculosidade decorrente do manuseio de aparelhos de raio-x móvel, entendeu que as empregadas deixaram de possuir direito à percepção do respectivo adicional a partir de 24.10.2017, data do ajuizamento da ação revisional. Porém, manteve a decisão de origem que fixou a data de publicação da sentença como o marco inicial a partir do qual se extinguiu o direito ao adicional de periculosidade, haja vista os limites postulados na inicial (apenas o efeito ex tunc da Portaria nº 595/2015 do MTE). A jurisprudência desta Corte Superior, por sua vez, se consolidou no sentido de não ser possível conferir efeitos retroativos à Portaria nº 595/2015 do Ministério do Trabalho, de modo que a modificação no estado de direito só terá eficácia a partir do ajuizamento da ação revisional, e não da data da edição da referida Portaria do MTE. Precedentes, inclusive desta e. 2ª Turma. Desse modo, tem-se que o TRT de origem, ao manter a decisão de origem, que limitou o direito das empregadas à percepção do adicional de periculosidade a data da sentença, acabou contrariando a jurisprudência desta Corte Superior. No entanto, a Corte Regional também assentou a impossibilidade de adoção de efeitos ex tunc a Portaria. Assim, como a pretensão recursal do hospital autor visa apenas atribuir efeitos ex tunc à Portaria nº 595/2015 do MTE, e, nesse particular, o Tribunal Regional decidiu em consonância com a posição pacífica desta Corte Superior, deve ser mantido os termos do acórdão regional. Assim, aplica-se o óbice do art. 896, §7º, da CLT e da Súmula nº 333 do TST. Agravo interno a que se nega provimento .