Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

STJAgRg no HC 1.052.085

Writ substitutivo de recurso ordinário: inadequação da via eleita

Relator(a): Reynaldo Soares da Fonseca

  • Processo Penal
  • Direito Penal
  • Writ substitutivo de recurso ordinário
  • Inadequação da via eleita
  • Absolvição por insuficiência probatória
  • Revolvimento fático-probatório
  • Impossibilidade na via eleita
  • Valor probatório dos depoimentos policiais

Ementa

PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. WRIT SUBSTITUTIVO DE RECURSO ORDINÁRIO. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. ABSOLVIÇÃO POR INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA. REVOLVIMENTO FÁTICO-PROBATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE NA VIA ELEITA. VALOR PROBATÓRIO DOS DEPOIMENTOS POLICIAIS. ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. ESTABILIDADE E PERMANÊNCIA COMPROVADAS. INAPLICABILIDADE DO REDUTOR DE PENA DO TRÁFICO. DOSIMETRIA. FUNDAMENTAÇÃO CONCRETA. PRISÃO PREVENTIVA MANTIDA. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO.

1. O habeas corpus não pode ser utilizado como substituto de recurso próprio, consoante a sistemática recursal delineada nos arts. 105, II, "a", e 105, III, da Constituição Federal, ressalvada a hipótese de flagrante ilegalidade, caso em que a ordem pode ser concedida de ofício.

2. A pretensão absolutória por suposta insuficiência de provas não encontra espaço no habeas corpus, por demandar revolvimento do conjunto fático-probatório. Os depoimentos policiais, colhidos sob contraditório, constituem meio probatório idôneo quando coerentes e harmônicos com os demais elementos de convicção. Precedentes.

3. A condenação pelo delito do art. 35 da Lei 11.343/2006 deve ser mantida, pois baseada em fundamentos concretos que evidenciam a estabilidade e a permanência da associação. Ademais, ante a condenação pelo delito de associação para o tráfico, é incabível a causa especial de diminuição de pena do § 4º do art. 33 da Lei de Drogas. Precedentes.

5. A dosimetria foi preservada pelas instâncias ordinárias, com elevação da pena-base em patamares justificados por circunstâncias concretas (periculosidade da associação criminosa e elevada capacidade lesiva dos explosivos apreendidos), em consonância com a discricionariedade vinculada e os princípios da proporcionalidade e razoabilidade.

6. A prisão preventiva foi mantida pelas instâncias de origem, ante a gravidade concreta das condutas, o quantum das penas fixadas, o fato de os réus terem respondido presos à ação penal e a ausência de alteração fática superveniente apta a autorizar o apelo em liberdade.

7. Agravo regimental não provido.

Decisão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da QUINTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 19/02/2026 a 25/02/2026, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Ribeiro Dantas, Joel Ilan Paciornik, Messod Azulay Neto e Maria Marluce Caldas votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca.

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.