Diferenças de horas extras: apelo desfundamentado (súmula 422, i, da CLT)

AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA RECLAMADA. RECURSO REGIDO PELA LEI 13.467/2017. DIFERENÇAS DE HORAS EXTRAS. APELO DESFUNDAMENTADO (SÚMULA 422, I, DA CLT). 1. O Ministro Aloysio Silva Corrêa da Veiga não conheceu do agravo de instrumento interposto pela reclamada por entender incidir, na hipótese, o óbice da Súmula 422, I, do TST, também indicado pelo Tribunal Regional para negar seguimento ao recurso de revista. 2. Nos termos da decisão de admissibilidade, a sentença reconheceu como fidedignos os espelhos de ponto, não havendo insurgência específica das partes quanto à referida validação dos registros, motivo pelo qual o Tribunal Regional sequer enfrentou a questão em seu acórdão. 3. A ré, todavia, nas razões do presente agravo, discute a validação dos registros de ponto, deixando de enfrentar os óbices apontados pelas decisões às quais se insurgiu, limitando-se a fazer transcrição literal das razões contidas no recurso de revista e no agravo de instrumento. 4. Diante da ausência de argumentos capazes de desconstituir o óbice processual imposto aos seus recursos, a reclamada deixa de demonstrar o desacerto da decisão agravada, não se verificando a presença da necessária relação dialética entre a decisão agravada e as razões recursais apresentadas, não sendo possível conhecer do apelo. Incidência do disposto na Súmula 422, I, do TST. Agravo não conhecido.