Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

TSTEDCiv-Ag-AIRR 253-36.2022.5.08.0206

Reclamado: responsabilidade subsidiária

  • Direito do Trabalho
  • Reclamado
  • Responsabilidade subsidiária
  • Comprovação de culpa do ente público
  • Ônus da prova
  • Omissão
  • Alegação de erro de julgamento

Ementa

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. RECLAMADO. LEI Nº 13.467/2017. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. COMPROVAÇÃO DE CULPA DO ENTE PÚBLICO. ÔNUS DA PROVA. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. ALEGAÇÃO DE ERRO DE JULGAMENTO. PRETENSÃO MODIFICATIVA ALHEIA À FINALIDADE DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO . 1 - Foi reconhecida a transcendência jurídica, entretanto o agravo do ente público não foi provido. 2 - O acórdão embargado examinou a controvérsia relativa à responsabilidade subsidiária do ente público e fundamentou a decisão sob a ótica dos julgamentos pelo STF da ADC nº 16 e do RE nº 760.931, inclusive com referência expressa à decisão em embargos de declaração proferida naqueles autos, observando a evolução jurisprudencial, em especial, quanto à necessidade de comprovação de culpa e à distribuição do ônus da prova em desfavor do ente público. Não há qualquer omissão, no aspecto. 3 - No caso dos autos, foi registrado pelo TRT de origem que "ainda que [o ente público] recorrente comprove algumas fiscalizações, o que se percebe é apenas a constatação de descumprimento de obrigações, como no ID 95d2c74, onde que a reclamada BERNACON LTDA ' encontra-se em situação irregular perante o Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS' , e ID's 918f3a5 e 52d7f12, de fevereiro e março de 2022, respectivamente, onde consta que a empresa encontra-se em situação de ' indícios de irregularidade perante ao Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS' . Assim, considerando as reiteradas fiscalizações comprovando as irregularidades nas contas da reclamada, e não havendo nenhuma medida da recorrente capaz de coibir essas irregularidades, não há como negar a responsabilidade subsidiária do reclamado ESTADO DO AMAPÁ". Dessa forma, entendeu configurada a culpa "in vigilando" do ente público. 4 - A imputação de erro de julgamento ao acórdão embargado com pretensão de lhe modificar o conteúdo não se coaduna com a finalidade dos embargos de declaração. 5 - Caso em que não constatados os vícios de procedimento previstos nos arts. 1.022 do CPC e 897-A da CLT. 6 - Embargos de declaração que se rejeitam.

Decisão

Acordam os Ministros por unanimidade, rejeitar os embargos de declaração.

Indexação

Responsabilidade Solidária / Subsidiária

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.