Adicional de periculosidade: inobservância do artigo 896, § 1º-a, III, da CLT

AGRAVO DO RECLAMADO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. LEI Nº 13.467/2017. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. INOBSERVÂNCIA DO ARTIGO 896, § 1º-A, III, da CLT. A decisão monocrática negou provimento ao agravo de instrumento, ficando prejudicada a análise da transcendência. O art. 896, § 1º-A, III, da CLT exige que a parte exponha "as razões do pedido de reforma, impugnando todos os fundamentos jurídicos da decisão recorrida, inclusive mediante demonstração analítica de cada dispositivo de lei, da Constituição Federal, de súmula ou orientação jurisprudencial cuja contrariedade aponte". Porém, no caso concreto, a parte se limitou a transcrever o trecho do acórdão recorrido e do dispositivo indicado como violado, sem confrontá-los analiticamente, o que não se admite. É ônus da parte expor pontualmente nas razões recursais contra o que recorre, por que recorre e o que pretende quando recorre. Logo, entende-se que não foi preenchido o requisito previsto no art. 896, §1º-A, III, da CLT. Agravo a que se nega provimento.