Reversão da justa causa: diferenças por acúmulo de funções

AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. REVERSÃO DA JUSTA CAUSA. DIFERENÇAS POR ACÚMULO DE FUNÇÕES. INOBSERVÂNCIA DO ART. 896, § 1º-A, I, DA CLT. TRANSCENDÊNCIA NÃO EXAMINADA. 1. Com o advento da Lei 13.015/2014, o § 1º-A do artigo 896 da CLT exige em seu inciso I, como ônus da parte e sob pena de não conhecimento, a indicação do trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista. 2. A jurisprudência desta Corte é firme no sentido de que transcrição de trecho do v. acórdão regional no início do recurso, dissociada das razões recursais, não atende ao requisito previsto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT, na medida em que impede a demonstração do cotejo analítico previsto no art. 896, § 1º-A, III, da CLT. Precedentes. 3. No caso, a Ré procedeu à transcrição dos trechos do v. acórdão regional no início do recurso, referentes à reversão da justa causa e ao acúmulo de funções, de forma dissociada das razões recursais e sem o necessário cotejo analítico. O parágrafo transcrito no tópico recursal referente à justa causa não compreende a totalidade dos fundamentos adotados pelo TRT, pelo que também não se mostra suficiente para a comprovação do prequestionamento da matéria. 4. Constatada a inobservância do aludido requisito descrito pelo art. 896, § 1º-A, I, da CLT, mantém-se a decisão denegatória Agravo conhecido e desprovido.