Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

TSTAg-AIRR 0011356-23.2022.5.03.0095

Horas extraordinárias: jornada reduzida

Relator(a): JOSÉ PEDRO DE CAMARGO RODRIGUES DE SOUZA

  • Direito do Trabalho
  • Horas extraordinárias
  • Jornada reduzida
  • Teleatendimento
  • Incide, portanto, o óbice contido na Súmula nº 126

Ementa

AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO DA RECLAMANTE. LEI Nº 13.467/2017. HORAS EXTRAORDINÁRIAS. JORNADA REDUZIDA. TELEATENDIMENTO. SÚMULA Nº 126. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. NÃO PROVIMENTO 1. A jurisprudência vigente deste Colendo Tribunal Superior se orienta no sentido de que o trabalhador, que realiza atividades exclusivas ou predominantes de teleatendimento, possui o direito à jornada diária reduzida de seis horas, conforme previsto no artigo 227 da CLT. 2. Na hipótese, o egrégio Tribunal Regional, soberano na análise do acervo fático-probatório, negou provimento ao pleito recursal da reclamante quanto ao pagamento da 7ª e 8ª horas como extraordinárias. Para tanto, assentou que, não obstante as atividades desenvolvidas pela autora se assemelhassem àquelas exercidas por operadores de teleatendimento, foram constatados outros conteúdos que obstam seu o enquadramento na função pretendida. 2. Para se divergir dessas premissas e acolher a tese obreira de que as atividades por ela realizadas equiparam-se ao trabalho desempenhado operadores de telemarketing, seria necessário o reexame das provas produzidas no processo. Incide, portanto, o óbice contido na Súmula nº 126. Agravo a que se nega provimento.

Decisão

Acordam os Ministros por unanimidade, negar provimento ao agravo. Brasília, 23 de setembro de 2025. JOSÉ PEDRO DE CAMARGO RODRIGUES DE SOUZA Desembargador Convocado Relator

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.