Acidente de trabalho: dano moral

AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA RECLAMADA. ACIDENTE DE TRABALHO. DANO MORAL. VALOR DA INDENIZAÇÃO. RESCISÃO INDIRETA. AGRAVO QUE NÃO IMPUGNA OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA E NÃO RENOVA A DISCUSSÃO ATINENTE ÀS QUESTÕES DE FUNDO. ALEGAÇÕES GENÉRICAS. AUSÊNCIA DE ADEQUAÇÃO FORMAL. Nas razões do agravo a reclamada apenas alega que “a manutenção dos Acórdãos terá reflexos de natureza econômica, política, social e jurídica”, não atacando os fundamentos da decisão agravada que concluiu pela incidência dos óbices contidos nas Súmulas 126 e 422, I, do TST e no art. 896, § 1º-A, I, da CLT. Além disso, a fundamentação é genérica, sem a renovação das matérias tratadas no apelo principal. Embora a finalidade do agravo seja viabilizar a discussão colegiada do recurso decidido de forma unipessoal, deve impugnar os fundamentos da decisão, bem como demonstrar os elementos necessários à compreensão da controvérsia e à delimitação recursal, o que não se observou na hipótese. Julgados. Agravo não conhecido.