Execução: matéria probatória no caso concreto

AGRAVO DA EXECUTADA. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. EXECUÇÃO. LEI Nº 13.467/2017. ECT. CONCLUSÃO DO TRT DE QUE NÃO HOUVE AFRONTA A COISA JULGADA PORQUE AS PROGRESSÕES CONCEDIDAS À EXEQUENTE OBSERVARAM O LIMITE DE FAIXA SALARIAL PREVISTO NO PCCS/1995. REGISTRO DA CORTE REGIONAL DE QUE A PRÓPRIA RECLAMADA CONTINUOU CONCEDENDO ADMINISTRATIVAMENTE AS PROGRESSÕES (PARA ALÉM DE DECISÃO JUDICIAL HOUVE DECISÃO ADMINISTRATIVA). MATÉRIA PROBATÓRIA NO CASO CONCRETO. Deve ser mantida com acréscimo de fundamentos a decisão monocrática na qual foi negado provimento ao agravo de instrumento, ficando prejudicada a análise da transcendência. No acórdão recorrido, trecho transcrito no recurso de revista, o TRT assentou as premissas de que "a própria Agravante continuou concedendo progressões para Obreira, chegando ao RS-24 (NM-32), não havendo, portanto, que se falar em violação à coisa julgada, legalidade, isonomia e à ampla defesa (art. 5º, II, XXXVI, LIV, LV, 37, caput), nem tampouco na limitação pretendida. Ademais, como pontuado pelo Juízo da execução, as progressões que ultrapassaram o limite do cargo do PCCS/95 foram dadas administrativamente pela parte executada". Nesse contexto, para se chegar a conclusão contrária, seria necessário o revolvimento de fatos e provas, o que não se admite nos termos da Súmula 126 do TST. Agravo a que se nega provimento.