Rito sumaríssimo: representação processual

RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI N° 13.467/2017 – RITO SUMARÍSSIMO - REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. RECURSO ORDINÁRIO SUBSCRITO POR ADVOGADO SEM PODERES NOS AUTOS. AUSÊNCIA DE ELEMENTOS QUE POSSIBILITEM A VALIDAÇÃO DA ASSINATURA ELETRÔNICA. ARTIGO 1º, § 2º, III, DA LEI 11.419/2006. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. Nos termos do artigo 1º, § 2º, III, da Lei nº 11.419/2006, a validade da assinatura eletrônica em peças e documentos processuais pressupõe a identificação inequívoca do signatário. A jurisprudência desta Corte Superior consolidou o entendimento de que a procuração ou o substabelecimento com assinatura eletrônica desprovida dos elementos mínimos de verificação de autenticidade equipara-se a documento inexistente. Julgados. Tratando-se de inexistência de instrumento de mandato válido, e não de mera irregularidade formal em procuração constante dos autos, incide a diretriz da Súmula 383, I, do TST, sendo inaplicável a concessão de prazo para saneamento do vício nos termos do artigo 76 do CPC. No caso dos autos, o recurso ordinário da reclamada foi subscrito por advogada cujo substabelecimento apresenta vício de forma. A assinatura eletrônica da outorgante, constante no referido documento, foi realizada sem a presença de elementos mínimos que possibilitem a validação de sua autenticidade. Recurso de revista de que não se conhece.