Ausência de enfrentamento de todos os óbices do despacho agravado

AGRAVO – AUSÊNCIA DE ENFRENTAMENTO DE TODOS OS ÓBICES DO DESPACHO AGRAVADO – SÚMULA 422, I, DO TST – NÃO CONHECIMENTO – RECURSO MANIFESTAMENTE INFUNDADO, INADMISSÍVEL E PROTELATÓRIO – APLICAÇÃO DE MULTA. 1. Na decisão ora agravada, proferida pela Presidência do TST, não se conheceu do agravo de instrumento em recurso de revista da Reclamante, que versava sobre equiparação salarial, intervalo intrajornada, indenização por danos morais e honorários advocatícios sucumbenciais, por ausência de impugnação específica aos fundamentos do despacho denegatório de admissibilidade do recurso de revista, atraindo a incidência do óbice da Súmula 422 do TST. 2. No agravo interno a Reclamante não investe expressamente contra os fundamentos adotados no despacho atacado, limitando-se a reiterar alegações de mérito do recurso de revista, sem rebater especificamente o óbice da Súmula 422 do TST, cuja incidência prejudica o exame da transcendência do apelo denegado, independentemente das questões jurídicas nele suscitadas ou do valor atribuído à causa de R$ 154.752,99, que, ademais, não alcança o patamar mínimo de transcendência econômica reconhecido por esta Turma. 3. Assim, não tendo sido combatidos os fundamentos que embasaram a decisão agravada, olvidando-se do princípio da dialeticidade recursal, resta evidente a ausência de fundamentação do apelo, razão pela qual não alcança conhecimento, nos moldes da Súmula 422, I, do TST, revelando-se manifestamente infundado, inadmissível e protelatório. Agravo não conhecido, com aplicação de multa.