Indenização por dano moral: inadimplemento das verbas rescisórias

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA RECLAMANTE INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. 1 - INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. INADIMPLEMENTO DAS VERBAS RESCISÓRIAS. A decisão do Tribunal Regional foi proferida em consonância com a jurisprudência desta Corte de que o atraso ou o inadimplemento no pagamento das verbas rescisórias, por si só, não configura dano moral. Tal entendimento se justifica por já existir penalidade própria na lei trabalhista contra essa conduta (art. 477, § 8º, da CLT). Assim, nessa hipótese, deve ser demonstrada lesão que abale o psicológico do trabalhador apto a afetar sua honra objetiva ou subjetiva, o que, nos termos do acórdão recorrido, não ocorreu. Agravo de instrumento conhecido e não provido. 2 - RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. TERCEIRIZAÇÃO DE SERVIÇOS. ENTE PÚBLICO. FISCALIZAÇÃO COMPROVADA. INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 126 E 331, V, DO TST. O Tribunal Regional concluiu ser indevida a responsabilidade subsidiária, ao registro de que da situação fática dos autos se conclui que o ente público fiscalizou a execução e o cumprimento das obrigações trabalhistas pela prestadora de serviço. Desse modo, considerando o delineamento fático estabelecido no acórdão recorrido, insuscetível de reexame a teor da Súmula 126 do TST, não restou evidenciada a culpa por ausência de fiscalização (culpa in vigilando) do tomador dos serviços, sendo indevida a responsabilidade subsidiária, nos termos da Súmula 331, V, do TST e da tese vinculante firmada em repercussão geral, no Tema 246, pelo Supremo Tribunal Federal. Agravo de instrumento conhecido e não provido.