Negativa de prestação jurisdicional: horas extras

QUESTÃO DE ORDEM: INVERSÃO NO JULGAMENTO DOS RECURSOS. Analisa-se, primeiro o tema "negativa de prestação jurisdicional" do recurso de revista, por se tratar de matéria prejudicial. I - RECURSO DE REVISTA. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL . A nulidade do julgado por negativa de prestação jurisdicional em sede de recurso de revista ocorre quando o Tribunal Regional deixa de analisar aspectos relevantes da controvérsia, apontados em embargos de declaração, que poderiam alterar o enquadramento jurídico da causa. No caso, o TRT expôs os motivos pelos quais entendeu que o reclamante não estava enquadrado na exceção do art. 62, I, da CLT. Indenes os arts. 93, IX, da Constituição Federal, 832 da CLT e 458 do CPC, únicos dispositivos aptos ao conhecimento da aludida preliminar, por força do estabelecido na Súmula 459 do TST. Recurso de revista não conhecido. II - AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. TRABALHO EXTERNO. CONTROLE DE JORNADA. NÃO CONFIGURAÇÃO. Restou incontroverso que o reclamante exercia a função de supervisor de vendas, desempenhando atividades externas e gerenciando equipe de vendedores. O TRT concluiu pela inexistência de controle de jornada do reclamante, com fundamento, inclusive, em sua própria confissão. Consta do depoimento pessoal que o autor não estava submetido a controle de horário, esclarecendo, ainda, que apenas a jornada dos vendedores por ele supervisionados era fiscalizada mediante aplicativo instalado em aparelho celular. Nesse contexto, o acórdão regional está em consonância com o art. 62, I, da CLT. No mais, verifica-se que o Tribunal Regional dirimiu a controvérsia com base nas provas efetivamente produzidas e valoradas nos autos, e não pela ótica da distribuição do ônus da prova, de modo que restam incólumes os arts. 818 da CLT e 373 do CPC. Agravo de instrumento a que se nega provimento.