Honorários Advocatícios

AGRAVO DO RECLAMANTE CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA QUE DEU PROVIMENTO AO RECURSO DE REVISTA DO RECLAMANTE. ENQUADRAMENTO DA EMPREGADORA COMO FINANCEIRA E ENQUADRAMENTO DO RECLAMANTE COMO BANCÁRIO SOMENTE PARA O FIM DA JORNADA DO ARTIGO 224 DA CLT. A decisão monocrática deu provimento ao recurso de revista do reclamante para reconhecer a sua equiparação aos bancários apenas para os efeitos da incidência do art. 224 da CLT (jornada de trabalho). Não cabe a complementação da decisão monocrática para reconhecer a responsabilidade subsidiária ou solidária dos bancos reclamados. Nesse particular, a Corte Regional afastou qualquer responsabilidade dos bancos reclamados, tendo em vista que não havia nos autos prova de relação de direito material entre a empregadora e os demais reclamados. Deve ser alterada a parte dispositiva da decisão monocrática apenas corrigir a parte na qual foi dito que o caso seria de restabelecer a sentença, pois no primeiro grau de jurisdição não houve a equiparação do reclamante a bancário para fins de jornada de trabalho. Assim, deve ser registrado que a equiparação foi reconhecida originariamente na própria decisão monocrática que deu provimento ao recurso de revista do reclamante. Agravo a que se dá provimento parcial para alterar a parte dispositiva da decisão monocrática, nos termos da fundamentação.