Indenização por dano moral coletivo: valor arbitrado

I -AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO. INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL COLETIVO. VALOR ARBITRADO. TRANSCENDÊNCIA RECONHECIDA. Ante a possível afronta aos arts. 5º, X, da Constituição da República e 186 do Código Civil, dá-se provimento ao agravo de instrumento para o amplo julgamento do recurso de revista. Agravo de Instrumento a que se dá provimento. II- RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO. INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL COLETIVO. VALOR ARBITRADO. TRANSCENDÊNCIA RECONHECIDA. Em relação ao valor arbitrado a título de indenização por dano moral, a jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho consolidou o entendimento de que a revisão dos valores indenizatórios por esta Corte somente é possível quando fixados em montantes exorbitantes ou irrisórios. Nesse contexto, diante da avaliação dos critérios de proporcionalidade e de razoabilidade, bem como do caráter pedagógico da medida, da gravidade da infração cometida (descumprimento reiterado das normas trabalhistas) e da natureza do bem protegido, resta majorado o quantum indenizatório pelo dano moral coletivo para R$ 100.000,00 (cem mil reais), nos termos do art. 5º, V e X, da Constituição da República. Recurso de Revista de que se conhece e a que se dá provimento. III - AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA GUARAVES GUARABIRA AVES LTDA. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. LEGITIMIDADE DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO. DIREITOS INDIVIDUAIS HOMOGÊNEOS. DESCUMPRIMENTO DE NORMAS DE ORDEM PÚBLICA RELATIVAS À JORNADA DE TRABALHO. DANO MORAL COLETIVO. A jurisprudência desta Corte, a teor dos arts. 129, III, da Constituição da República e 6º, VII, e 83, III, da LC 75/93, tem entendimento pacífico de que oMinistério Públicodo Trabalho tem legitimidade para ajuizaração civil pública, visando à defesa de direitos e interesses individuais homogêneos dos trabalhadores, em razão do notório interesse social na proteção de direitos fundamentais sociais (art. 127 da Constituição da República). Precedentes. Agravo de Instrumento a que se nega provimento. REPOUSO SEMANAL REMUNERADO. INTERVALO INTERJORNADA. SÚMULA 126 DO TST. 1. O Tribunal Regional, analisando o acervo fático-probatório dos autos, concluiu que " estão comprovados os fatos que embasam a pretensão, com a configuração de ausência de controle de jornada e escala de trabalho aos domingos, o que levou ao descumprimento do descanso aos domingos e do intervalo interjornadas, sem qualquer justificativa, configurando abuso de poder por parte do empregador e desrespeito às normas de ordem pública atinentes à jornada de trabalho " (fls. 650). Salientou, ainda, que a reclamada não se desincumbiu do seu ônus de provarfato impeditivo aos direitos pleiteados. 2. Nesse contexto, a tese defendida demanda o revolvimento do quadro probatório delineado nos autos, a teor do que dispõe a Súmula nº 126 do TST. Agravo de Instrumento a que se nega provimento. DANO MORAL COLETIVO. CARACTERIZAÇÃO. VALOR ARBITRADO. Em razão do provimento do recurso de revista do Ministério Público do Trabalho, julgo prejudicado o exame da matéria.Agravo de Instrumento com exame prejudicado.