Deserção do recurso ordinário: seguro- garantia judicial

RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA RECLAMADA. LEI N.º 13.467/17. DESERÇÃO DO RECURSO ORDINÁRIO. SEGURO- GARANTIA JUDICIAL. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO PAGAMENTO DO PRÊMIO. INEXIGIBILIDADE. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA. O TRT não conheceu do Recurso Ordinário por deserto, sob o fundamento de que, embora tenha sido juntada apólice de seguro-garantia em substituição ao depósito recursal, não se comprovou o pagamento do respectivo prêmio, requisito indispensável à validade da garantia. O Ato Conjunto TST.CSJT.CGJT n.º 1, de 16/10/2019, estabelece as diretrizes a serem observadas na apresentação de apólice de seguro garantia judicial para substituição do depósito recursal. Entre essas diretrizes, não se inclui a exigência de comprovação do pagamento do prêmio. Adicionalmente, a Circular SUSEP n.º 662/2022 estabelece que a apólice continuará em vigor mesmo quando o tomador não houver pago o prêmio nas datas convencionadas, o que consta da própria apólice apresentada nestes autos. Diante disso, conclui-se que a comprovação do pagamento do prêmio não constitui requisito para a validade do seguro-garantia judicial. Assim, a ausência dessa comprovação não implica, por si só, em deserção do recurso ordinário. Portanto, constatada a violação ao art. 899, §11 da CLT pelo acórdão regional, impõe-se o conhecimento e provimento do presente recurso. Recurso de Revista conhecido e provido.