Ausência de enfrentamento de todos os óbices do despacho agravado

AGRAVO – AUSÊNCIA DE ENFRENTAMENTO DE TODOS OS ÓBICES DO DESPACHO AGRAVADO – SÚMULA 422, I, DO TST – NÃO CONHECIMENTO. 1. Na decisão ora agravada, embora tenha sido reconhecida a transcendência econômica, em razão do elevado valor da execução (R$ 1.416.253,26), foi denegado seguimento ao agravo de instrumento do Embargante, que versava sobre negativa de prestação jurisdicional, ilegitimidade ativa para opor embargos de terceiro e penhora de veículos de terceiro para garantia de execução, com fulcro nos óbices do art. 896, §§ 1º-A, I a IV, e 2º, da CLT, das Súmulas 266 e 459 do TST e da ausência de violação ao art. 93, IX, da CF, os quais inviabilizaram o processamento do recurso. 2. No agravo interno, o Embargante não investe expressamente contra todos os fundamentos adotados no despacho atacado, em especial quanto ao art. 896, §§ 1º-A, I a III, e 2º da CLT e à Súmula 266 do TST. 3. Assim, não tendo sido combatidos todos os fundamentos que embasaram a decisão agravada, olvidando-se do princípio da dialeticidade recursal, resta evidente a ausência de fundamentação do apelo, razão pela qual não alcança conhecimento, nos moldes da Súmula 422, I, do TST. Agravo não conhecido.