Adicional insalubridade: o Tribunal de origem adotou dupla fundamentação para deferir o adicional de insalubridade

AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA PARTE RECLAMADA INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.467/2017 – ADICIONAL INSALUBRIDADE – SÚMULA Nº 422, ITEM I, DO TST- TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA 1. O Tribunal de origem adotou dupla fundamentação para deferir o adicional de insalubridade. 2. Não foram impugnados todos os fundamentos apresentados, uma vez que não houve o enfrentamento da tese de não comprovação do fornecimento de EPIs para neutralização do agente frio. Óbice da Súmula nº 422, item I, do TST. HORAS EXTRAS – INTERVALO TÉRMICO – AGENTE FRIO - TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA 1. O art. 253, caput, da CLT dispõe que o intervalo de 20 (vinte) minutos para repouso será computado “como de trabalho efetivo”. (destaquei) 2. A jurisprudência do Eg. TST orienta-se no sentido de que a supressão do intervalo destinado à recuperação térmica pela exposição ao agente frio implica o pagamento de horas extraordinárias. 3. Ao decidir que “são devidas as horas extras pela infração” (fl. 674) do intervalo do art. 253 da CLT, o Eg. TRT decidiu em conformidade com a jurisprudência desta Eg. Corte Superior. Agravo parcialmente conhecido e desprovido, com aplicação de multa, nos termos do art. 1.021, § 4º, do CPC.