Dispensa imotivada: reversão da justa causa

DIREITO DO TRABALHO. AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. DISPENSA IMOTIVADA. REVERSÃO DA JUSTA CAUSA. MATÉRIA FÁTICA. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL INSERVÍVEL. INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS N.º 126 E 337, IV, DO TST. 1. Agravo interposto contra decisão monocrática que negou seguimento ao agravo de instrumento em recurso de revista interposto pela ré. 2.A questão em discussão se refere à reversão da justa causa. 3.Na hipótese, o Regional, soberano na análise do conjunto fático-probatório, registrou que a falta grave ensejadora da suposta justa causa aplicada ao recorrido não foi devidamente comprovada, seja pela documentação anexada pela recorrente, seja pela oitiva testemunhal colhida durante a fase instrutória. 4. Nesses termos, diante do quadro fático assentado pelo Tribunal Regional, para se acolher a pretensão recursal, no sentido de que a recorrente comprovou a falta grave praticada pelo empregado apta a ocasionar rescisão contratual por justa causa, necessário seria o revolvimento do acervo fático-probatório dos autos, procedimento vedado nesta instância extraordinária, nos termos da Súmula n.º 126 do TST. 5.No mais, em relação ao aresto indicado para comprovar o dissenso pretoriano, a jurisprudência apontada se mostra inservível ao fim pretendido já que descumpre os ditames da Súmula n.º 337, IV, do TST. Agravo conhecido e não provido.