Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

TSTAIRR 0020795-04.2022.5.04.0201

Fundamentação dissociada: óbice da súmula nº 422, i

Relator(a): JOSÉ PEDRO DE CAMARGO RODRIGUES DE SOUZA

Ementa

I - AGRAVO DE INSTRUMENTO DO SEGUNDO RECLAMADO. LEI N° 13.467/2017. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO DA DECISÃO RECORRIDA. FUNDAMENTAÇÃO DISSOCIADA. ÓBICE DA SÚMULA Nº 422, I. EXAME DA TRANSCENDÊNCIA PREJUDICADO. NÃO CONHECIMENTO. 1. No caso concreto, a construção argumentativa do agravante apresenta dissociação fundamental com o vício processual específico apontado na decisão agravada. O recorrente não enfrenta o óbice da falta de dialeticidade identificado pela Vice-Presidência do Tribunal Regional, persistindo na mesma estrutura discursiva de mérito que gerou a inadmissibilidade da revista, sem demonstrar objetivamente como aquele recurso atendeu aos requisitos de dialeticidade estabelecidos na Súmula n° 422. 2. As razões expostas não guardam afinidade com os fundamentos da decisão guerreada, mantendo-se o vício da ausência de impugnação específica que obstaculizou o seguimento do recurso de revista, incidindo, na espécie, novamente o óbice da Súmula n° 422, I. Agravo de instrumento de que não se conhece. Prejudicado o exame da transcendência.

Decisão

Acordam os Ministros por unanimidade, não conhecer do agravo de instrumento e julgar prejudicado o exame da transcendência. Brasília, 23 de setembro de 2025. JOSÉ PEDRO DE CAMARGO RODRIGUES DE SOUZA Desembargador Convocado Relator

Indexação

Honorários Advocatícios; Custas

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.