TSTEDCiv-ARR 561-26.2017.5.12.0048
Inovação recursal: intento procrastinatório caracterizado
- Direito do Trabalho
- Direito Civil
- Arbitragem e Mediação
- Inovação recursal
- Intento procrastinatório caracterizado
- Indenização por Dano Moral
- Intervalo Intrajornada
- Vigia e Vigilantes
- Multa Cominatória / Astreintes
Ementa
DIREITO DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INOVAÇÃO RECURSAL. INTENTO PROCRASTINATÓRIO CARACTERIZADO. 1. As matérias abordadas nos embargos declaratórios não foram decididas simplesmente porque não fizeram parte das questões jurídicas discutidas no agravo de instrumento interposto pela parte embargante, tampouco no recurso de revista interposto pelo Ministério Público do Trabalho. 2. A utilização dos embargos de declaração para apresentar questões jurídicas nunca antes discutidas nos autos caracteriza nítida intenção procrastinatória, motivo pelo qual se condena o embargante na multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC. Embargos de declaração a que se nega provimento, com multa.
Decisão
Acordam os Ministros por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração e, no mérito, negar-lhes provimento, condenando a embargante em multa por procrastinação, no importe de 2% sobre o valor atualizado da causa.
Indexação
Indenização por Dano Moral; Intervalo Intrajornada; Vigia e Vigilantes; Multa Cominatória / Astreintes; Valor Arbitrado