Adicional de transferência: inconteste a incidência do óbice da Súmula n.º 126 do Tribunal Superior do Trabalho

AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ADICIONAL DE TRANSFERÊNCIA. MATÉRIA FÁTICA. TRANSCENDÊNCIA DA CAUSA NÃO EXAMINADA. 1. Não merece provimento o Agravo quando as razões apresentadas não conseguem invalidar os fundamentos expendidos na decisão mediante a qual se negou provimento ao Agravo de Instrumento. 2. É insuscetível de revisão, em sede extraordinária, a decisão proferida pelo Tribunal Regional à luz da prova carreada aos autos. Somente com o revolvimento do substrato fático-probatório dos autos seria possível afastar a premissa sobre a qual se erigiu a conclusão consagrada pela Corte de origem, no sentido de que no "período imprescrito, consta dos autos que o reclamante residiu na cidade de Brumado até 15/03/2020, sendo que a partir de 16/03/2020, quando assumiu função na agência Bairro Brasil (3543), passou a residir na Rua Dalva, em Vitória da Conquista” e “que as agências Bairro Brasil (3543), Mongois (4160) e Vitória da Conquista (0079) ficam localizadas na cidade de Vitória da Conquista. Deste modo, nos termos do art. 469 da CLT, não se considera transferência a que não acarreta necessariamente a mudança de domicílio.”. Inconteste a incidência do óbice da Súmula n.º 126 do Tribunal Superior do Trabalho. 3. Em face da existência de óbice de natureza processual ao trânsito do recurso, deixa-se de examinar o requisito da transcendência da causa. 4. Agravo Interno a que se nega provimento.